„Последната воля да отменя: кога едно изречение променя наследството?“

You are currently viewing „Последната воля да отменя: кога едно изречение променя наследството?“

„Последната воля да отменя: кога едно изречение променя наследството?“

Наследствено право

🧾 АНАЛИЗ на решение на ВКС от 11.03.2025 г. по гр. д. № 556/2024 г. – относно отмяна на завещание по чл. 38 ЗН

I. Предмет на делото и страните

Производството е по реда на чл. 290–293 ГПК и е образувано по касационна жалба на С. Ц. Д. срещу въззивно решение на Апелативен съд – Велико Търново, с което са уважени исковете на Ж. Г. Й. и А. Г. Й. за признаване на наследствено право на собственост върху 29 недвижими имота – оставени от наследодателката Р. Д. Г., починала на 11.08.2021 г.

Ключовият спор се върти около валидността и действието на саморъчно завещание от 29.12.2020 г., съставено в полза на касатора, което впоследствие е изрично отменено със саморъчно изявление от 20.01.2021 г. от същата завещателка.

II. Допуснати правни въпроси по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК

Касационното обжалване е допуснато по два важни и до този момент спорни въпроса по прилагането на чл. 38 ЗН, а именно:

  1. Какво е “ново завещание” по смисъла на чл. 38 ЗН?
    • Необходимо ли е да съдържа ново позитивно разпореждане (напр. посочване на нов наследник)?
    • Или е достатъчно да има само изявление за отмяна на предходно завещание?
  2. Каква форма трябва да има отмяната на завещание?
    • Задължително ли е да се извърши чрез нотариален акт?
    • Или саморъчно изявление, съдържащо изрична воля за отмяна, също е допустимо?

III. Установена фактическа обстановка

  • На 29.12.2020 г. Р. Д. Г. съставя саморъчно завещание, с което завещава цялото си имущество на С. Ц. Д.
  • На 20.01.2021 г. същата съставя саморъчен документ, в който изрично заявява, че отменя всички свои завещания, направени до този момент.
  • Почива на 11.08.2021 г. без преки наследници. Единствен неин наследник по закон е К. А. Т., която също умира на 03.02.2022 г. и оставя като наследници ищците.
  • Въз основа на отмененото завещание от 29.12.2020 г., С. Ц. Д. е получил констативни нотариални актове, които са оспорени и отменени от съдилищата.

IV. Анализ на правната рамка – чл. 38 ЗН

Чл. 38 ЗН гласи:

„Завещанието може да бъде отменено изцяло или отчасти с ново завещание или с нотариален акт, в който се съдържа изрично изявление на завещателя, че отменя предишното завещание.“

Два основни правни инструмента:

  • Ново завещание
  • Нотариален акт с изявление за отмяна

V. Подробни изводи на ВКС

1. Тълкуване на понятието „ново завещание“ по чл. 38 ЗН

  • ВКС подчертава, че не е задължително новото завещание да съдържа ново положително завещателно разпореждане (напр. нов наследник или имот).
  • Достатъчно е изрично изразена воля за отмяна на предходните завещания – това представлява едностранна правна сделка със „негативно“ съдържание, но с правни последици.
  • Такова завещание има характер на “отменително завещание”, което не сочи нов правоприемник, но заличава действието на предишното завещание.
  • Според ВКС, в подобни случаи се възстановява действието на закона – т.е. наследството се разпределя по закон.

📌 Заключение: Завещание, което отменя предходни разпореждания, без да въвежда нов наследник, е валидно и съставлява „ново завещание“ по смисъла на чл. 38 ЗН.

2. По формата на отмяната – задължителен ли е нотариален акт?

  • ВКС подчертава, че формите по чл. 38 ЗН са факултативни, т.е. завещателят сам избира дали ще отмени завещание с:
    • ново завещание (което може да е саморъчно или нотариално);
    • нотариален акт, в който се съдържа изрично изявление за отмяна.
  • Следователно:
    • Не е задължително изявлението за отмяна да бъде материализирано в нотариален акт.
    • Саморъчният акт от 20.01.2021 г. на Р. Д. Г. отговаря на изискванията за форма на завещание (чл. 25, ал. 1 ЗН) и съдържа ясно изразена воля за отмяна.

📌 Заключение: Завещателят може да отмени предходно завещание чрез саморъчно завещание с изрична воля за отмяна, без да е необходимо да прибягва до нотариален акт.

3. По доводите на касатора С. Ц. Д.

  • Касаторът твърди, че саморъчният акт от 20.01.2021 г. не съставлява валидно ново завещание, тъй като не посочва нов наследник.
  • ВКС не споделя това становище, като изрично подчертава, че отмяната на завещание може да се изрази в едно единствено изречение, при спазване на формата по чл. 25 ЗН, без задължително ново разпореждане.

📌 Извод: Волята на Р. Д. Г., изразена чрез саморъчния акт от 20.01.2021 г., ефективно и валидно отменя завещанието от 29.12.2020 г.

VI. Последици и диспозитив

  • Оставя се в сила решението на Апелативен съд – Велико Търново.
  • С. Ц. Д. не наследява по завещание, тъй като то е било валидно отменено.
  • Ищците Ж. Г. Й. и А. Г. Й. се признават за наследници по закон.
  • С. Ц. Д. е осъден да заплати 1200 лв. разноски по касационната жалба.

VII. Практическо значение и принос на решението

➤ Уточнява и утвърждава:

  • Че изрично изявление за отмяна, дори без ново разпореждане, е достатъчно, за да се приеме за валидно завещание по смисъла на чл. 38 ЗН.
  • Че не е задължително отмяната да се извърши чрез нотариален акт – саморъчно завещание също е допустимо.

➤ Преодолява правна несигурност:

  • По въпроса за “негативното завещание” (само отмяна, без нова разпоредба).
  • По спора дали формата на нотариален акт е императивна – ВКС казва, че не е.

➤ Приложение:

  • Може да се използва като ориентир за нотариуси, адвокати, съдилища при бъдещи случаи на оспорване или отмяна на завещание.
  • Важен казус при тълкуване на “последна воля” и доказване на истинския момент на завещателна промяна.