You are currently viewing „Ликвидация или несъстоятелност: Как едно решение на ВКС разкри ключови пропуски в защитата на кредиторите“

„Ликвидация или несъстоятелност: Как едно решение на ВКС разкри ключови пропуски в защитата на кредиторите“

⚠️‼️ВКС с Решение N 16/16.01.2025 г. по дело №1990/2023 г. посочва, че не може дружество в ликвидация да бъде заличено, когато има неудовлетворени кредитори.

Съдът е разгледал спор между Агенцията по заетостта (ищец) и „ФАКТОР БАЛАНС“ ЕООД (ответник), който възниква поради вписано заличаване на дружеството в Търговския регистър след процедура по ликвидация, въпреки че дружеството има неудовлетворени задължения към Агенцията по заетостта.

Хронология на събитията:

1. Прекратяване на дейността и ликвидация: През октомври 2020 г. „ФАКТОР БАЛАНС“ ЕООД прекратява дейността си и започва процедура по ликвидация. Въз основа на решение на единствения съдружник е определен ликвидатор и е обявена покана към кредиторите в срок от 6 месеца.

2. Вписване на заличаването: На 17 август 2021 г. дружеството е заличено от Търговския регистър след приключване на ликвидационното производство.

3. Иск на Агенцията по заетостта: Агенцията предявява иск по чл. 29, ал. 1 от Закона за Търговския регистър (ЗТР), твърдейки, че вписаното заличаване е несъществуващо обстоятелство, тъй като дружеството има неудовлетворено вземане към тях в размер на 2 137,75 лева.

Доводите на страните

Агенцията по заетостта (касатор):

1. Неудовлетворени задължения: Към момента на заличаване дружеството дължи обезщетение, което е установено с влязло в сила съдебно решение.

2. Липса на уведомление:Ликвидаторът не е изпратил индивидуална покана до кредитора, въпреки че вземането е безспорно и известно.

3. Неправилна процедура:При липса на имущество и задължения към кредитори, #ликвидаторът е бил длъжен да подаде молба за откриване на производство по #несъстоятелност, а не да приключи ликвидацията.

„ФАКТОР БАЛАНС“ ЕООД (ответник):

1. Липса на имущество:Дружеството не притежава имущество, което да осигури удовлетворяване на кредиторите.

2. Неизпълнение на задължения от кредитора:Кредиторът не е предявил вземането си в определения 6-месечен срок.

Ликвидация vs. Несъстоятелност – правна рамка

Ликвидация:

1. Цел: Уреждане на всички задължения на дружеството и разпределяне на оставащото имущество между собствениците.

2. Процедура: Ликвидаторът е длъжен да уведоми всички известни кредитори и да публикува покана за предявяване на вземания.

3. Заличаване: Възможно е само след уредени всички задължения.

Несъстоятелност:

1. Цел: Защита на интересите на кредиторите чрез осребряване на имуществото или прекратяване на дейността на дружеството.

2. Основания:Неплатежоспособност или свръхзадълженост на длъжника.

3. Правен приоритет: Когато дружество е в ликвидация, но се установи, че е неплатежоспособно, ликвидацията се прекратява и се открива производство по несъстоятелност.

Задължения на ликвидатора

1. Изпращане на индивидуална покана до известните кредитори:Ликвидаторът е длъжен да уведоми лично кредиторите с безспорни вземания за предявяването им в рамките на срока за ликвидация.

2. Осигуряване на удовлетворяване на кредиторите: Всички задължения на дружеството трябва да бъдат уредени преди заличаването.

3. Подаване на молба за несъстоятелност: При липса на имущество и наличие на неудовлетворени вземания ликвидаторът е задължен да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Решението на ВКС посочва:

1. Неправомерно заличаване: ВКС постановява, че заличаването на „ФАКТОР БАЛАНС“ ЕООД е вписване на несъществуващо обстоятелство, тъй като дружеството има неудовлетворени задължения.

2. Задължение за несъстоятелност: Съдът подчертава, че ликвидаторът е бил длъжен да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 625 от Търговския закон (ТЗ).

3. Неизпълнени законови изисквания: Липсата на уведомление към кредитора е съществен пропуск, нарушаващ чл. 273, ал. 1 ТЗ.